Un año de Broadcom y VMware: ESXi pierde terreno
20. mayo 2025
Un año después de la adquisición de VMware por Broadcom, los retos persisten
Un año después de la adquisición de VMware por Broadcom, está claro que aún quedan muchos desafíos. Los clientes del segmento pyme están sacando sus propias conclusiones y cada vez migran más hacia alternativas a VMware.
Procesos poco claros y falta de transparencia
Una de las principales fuentes de frustración es la facturación. A finales de 2024 –casi un año después de la adquisición– muchos clientes apenas habían recibido sus primeras facturas por el uso de VMware. Broadcom aparentemente tuvo dificultades para gestionar los nuevos modelos de licencias y el uso real de las licencias existentes.
El cambio hacia la facturación basada en el consumo, combinado con un modelo de ventas y facturación consolidado, ha resultado especialmente perjudicial para los clientes pequeños y medianos, que aparentemente no son una prioridad en la nueva estrategia corporativa de Broadcom.
Pymes y proveedores cloud en desventaja
Mientras los grandes clientes siguen recibiendo soporte individual y soluciones personalizadas, muchos proveedores de IaaS y pymes están bajo creciente presión. Se enfrentan al reto de adoptar nuevos modelos de licenciamiento basados en núcleos, con un requisito mínimo de 16 cores por CPU –independientemente de sus necesidades reales–.
Esto genera costes desproporcionadamente altos, especialmente en despliegues más pequeños. Además, muchos clientes reportan aumentos de precio de hasta un 1.200 %, debido a la consolidación y empaquetado de funcionalidades que a menudo son sobredimensionadas y no responden a las necesidades reales de este grupo objetivo.
La situación de soporte también se ha deteriorado. Muchas solicitudes son gestionadas por channel partners o distribuidores, lo que provoca mayores tiempos de respuesta y una calidad de servicio más baja. Como resultado, muchas pymes sienten que reciben un soporte deficiente y buscan activamente alternativas a VMware.
Respuestas técnicas al alza de costes de licencias
Numerosos clientes han reestructurado estratégicamente su infraestructura para reducir costes de licencias. Se han consolidado clusters, redistribuido cargas de trabajo y reducido el número de hosts. La redundancia se usa ahora de manera más selectiva –por ejemplo, mediante configuraciones de hot standby, donde los hosts inactivos solo entran en operación en caso de emergencia.
Estas medidas son técnicamente posibles, pero a menudo más complejas de implementar. Sin embargo, dadas las nuevas estructuras de licenciamiento, en muchos casos son la única opción económicamente viable.
| Medida | Objetivo / Efecto | Herramientas | Desafíos |
|---|---|---|---|
| Consolidación de clusters | Reducción de hosts y licencias | Análisis con vRealize Ops, RVTools, consolidación manual | Mayor densidad puede complicar failover |
| Dimensionamiento de hosts & optimización de cores | Máximo rendimiento por core licenciado | Selección de CPUs eficientes, ajuste de vCPU, CPU pinning | Costes de hardware más altos, sizing más complejo |
| Cold/Hot Standby en lugar de N+1 | Reducción de hosts de standby con licencia | Standby bajo demanda, monitorización y scripting | Intervención manual, mayor tiempo de recuperación |
| Eliminación de HA/DRS | Evitar utilización no controlada de hosts | Desactivar HA/DRS, colocación estática de VMs | Menor disponibilidad, mayor esfuerzo operativo |
| Virtualización bajo demanda | VMs activas solo cuando se necesitan | Arranque/parada automatizada (PowerCLI, Ansible) | Disponibilidad limitada para pruebas, requiere scripts |
| Migración parcial a Bare Metal | Reducir entorno virtualizado | Servidores físicos para cargas especializadas | Menor flexibilidad, mayor gestión |
| Contenerización de servicios seleccionados | Evitar licencias clásicas de VM | Kubernetes / OpenShift | Requiere re-arquitectura y expertise |
Alternativas en auge
Al mismo tiempo, crece el interés en otras soluciones de virtualización. Las organizaciones evalúan cada vez más alternativas a VMware que se ajusten mejor a sus necesidades económicas, técnicas y estratégicas. Entre las más destacadas:
-
Proxmox VE: Open Source, estable y con una comunidad en rápido crecimiento –especialmente atractivo para organizaciones con afinidad hacia Linux.
-
Microsoft Hyper-V: Alternativa consolidada en entornos centrados en Windows, con integración nativa en el ecosistema Microsoft y soporte a largo plazo.
-
Red Hat OpenShift Virtualization: OpenShift ha ampliado sus capacidades de virtualización. Para quienes ya apuestan por la contenerización, el ecosistema OpenShift permite ejecutar cargas en un entorno virtualizado.
ESXi pierde terreno
La posición antes casi inquebrantable de VMware ESXi se está erosionando. Cada vez más organizaciones migran parcial o totalmente su infraestructura hacia alternativas o nuevas arquitecturas.
Tras un año de experiencia con los nuevos modelos de licenciamiento, se puede concluir que Broadcom no ha logrado ganarse la confianza de muchos clientes de VMware, abriendo el mercado a nuevos y ya existentes competidores.
La sostenibilidad de la tendencia hacia alternativas de VMware ya es evidente. Muchas organizaciones ya han replanteado su estrategia de virtualización –otras están en proceso de hacerlo.
